Az NBA hivatalosan is döntést hozott Victor Wembanyama és Jalen Brunson vitatott jelenetével kapcsolatban, amely a döntő harmadik mérkőzésének egyik legtöbbet elemzett pillanata lett.
A liga szerint a San Antonio Spurs sztárjának szabálytalanságot kellett volna kapnia az eset után, ugyanakkor nem minősítették flagrans faultnak a mozdulatot, így Wembanyama nem kap további büntetést.
A döntés várhatóan tovább táplálja a vitát a Knicks és a Spurs szurkolói között a meccs után.
A jelenet, amelyről mindenki beszélt
Az eset az első negyedben történt, amikor Jalen Brunson egy elzárást próbált felállítani Wembanyamának a büntetővonal közelében.
A Spurs centere megfordult, majd a felsőtesténél meglökte a Knicks irányítóját, aki a földre került.
A játékvezetők nem fújtak szabálytalanságot, ami azonnal heves tiltakozást váltott ki a New York játékosai és szurkolói részéről.
A jelenet gyorsan bejárta a közösségi médiát, és sokan azt követelték, hogy a liga utólag vizsgálja felül az esetet.
@espn
A liga szerint hibáztak a játékvezetők
Az NBA játékvezetői képzéséért és fejlesztéséért felelős alelnök, Monty McCutchen már kedden jelezte, hogy véleménye szerint szabálytalanságot kellett volna ítélni a jelenetnél.
A liga végül egyetértett azzal, hogy a játékvezetőknek sípolniuk kellett volna.
A vizsgálat során azonban arra a következtetésre jutottak, hogy az eset nem érte el a flagráns szabálytalanság szintjét, ezért nem módosították az eredeti ítéletet, és nem szabtak ki további szankciót.
Miért volt fontos a döntés?
A helyzet azért kapott különös figyelmet, mert Wembanyama már rendelkezik két flagráns ponttal a rájátszás során.
A Spurs sztárja korábban a Minnesota Timberwolves elleni párharcban kapott Flagrant 2 büntetést, amikor könyökkel találta el Naz Reidet az állkapcsán. Az eset azonnali kiállítást eredményezett.
Az NBA szabályai szerint a játékosok négy összegyűjtött flagráns pont után automatikus eltiltásra számíthatnak.
Ha a mostani esetet is flagráns szabálytalanságnak minősítették volna, Wembanyama sokkal közelebb került volna ehhez a határhoz.
A vita valószínűleg nem ér véget
A döntés különösen érzékeny pillanatban érkezett.
A Knicks veresége után Mike Brown vezetőedző nyíltan bírálta a játékvezetést, míg a szurkolók egy része úgy érzi, hogy több vitatott ítélet is San Antonio javára alakult a harmadik mérkőzésen.
A liga döntése ugyan lezárta a hivatalos vizsgálatot, de a közösségi médiában és a szurkolók között várhatóan még jó ideig téma marad, hogy elegendő volt-e egyszerű szabálytalanságnak tekinteni a jelenetet.
Különösen úgy, hogy a döntő egyik legfontosabb szakaszában történt, amikor minden apró részlet kiemelt figyelmet kap.
Az ilyen helyzetek mutatják meg, mennyire nehéz dolga van az NBA-nek a rájátszásban. Ha a liga nem lép közbe, sokan azt mondják, hogy figyelmen kívül hagyta a történteket.
Ha viszont utólag szigorúbban büntet, azonnal megjelennek azok a hangok, amelyek szerint belenyúl a párharcba.
Nekem ebből az ügyből az a legérdekesebb, hogy az NBA gyakorlatilag két üzenetet küldött egyszerre: szerintük a játékvezetők hibáztak, de a hiba nem volt olyan súlyos, hogy további következménye legyen. Ez ritkán elégíti ki bármelyik tábort.
A Knicks-szurkolók valószínűleg továbbra is kevésnek érzik majd ezt a döntést, míg a Spurs oldalán úgy látják, hogy helyesen hagyták a pályán a sorozat legfontosabb szereplőjét. Egy biztos: ha a döntő szoros marad, ezt a jelenetet még sokszor elő fogják venni.
Ez csak egy darabja annak, ami most történik az NBA-ben — egy másik fontos sztorit itt találsz:
A Thunder szerint félreértik Shai Gilgeous-Alexandert
